Apesar de palavra controversa (ver Ainda o termo "islamista" vs. Islami(s)tas? + Textos Relacionados), a verdade é que islamista se tem imposto por permitir fazer mais facilmente a destrinça entre um muçulmano e aquele que «utiiza o islão como arma política». Ou seja: a diferença não é linguística, mas política – como observa o jornalista Wilton Fonseca em mais uma crónica publicada no jornal i.

Em conversa com amigos, constatei que uns diziam “islamistas” e outros “islamitas”. Chamei a atenção para o tema. Discussão inconclusa.

Os dicionários não explicam. Fazem o favor de confundir ainda mais as coisas metendo no mesmo saco islão, islã, islame, islâmico, islamítico, islamita, islamistas, muçulmanos, maometanos. Uma barafunda.

A melhor distinção entre islamita e islamista não é linguística. É política. Trata-se de uma questão de clareza conceptual. É o que defende a jornalista Margarida Santos Lopes, autora do Dicionário do Islão (2002) e do Novo Dicionário do Islão (2010).

Assim: islamita (substantivo e adjectivo) caracteriza o seguidor do islão (religião). O adjectivo islâmico também é utilizado com muita frequência. Daí a Comunidade Islâmica de Lisboa.

Islamista também é substantivo e adjectivo, mas define aquele que utiliza o islão como arma política. Refere-se a uma escolha consciente da doutrina muçulmana como guia de combate ou de acção política. Daí os partidos islamistas, exércitos islamistas, guerrilheiros islamistas.

Tudo isto parece muito bem. No entanto, abre-se o jornal e depara-se com o “Estado Islâmico” (EI), que quer conquistar meio mundo e mostra cabeças sem corpos na internet. Não deveria ser uma outra coisa qualquer? O secretário-geral da Interpol acha que os jornalistas deveriam mudar-lhe o nome para “Cowardly Murderers” (CM). Em português, “Assassinos Covardes” (AC). É uma proposta política e linguisticamente interessante. Discussão reaberta.